Steeve Briois veut faire condamner un livre révélant son homosexualité

Le vice-président du Front national Steeve Briois a demandé lundi à la justice de condamner pour atteinte à la vie privée l'auteur d'un livre auquel il reproche d'avoir révélé son homosexualité, nouvel épisode judiciaire d'une affaire qui a commencé il y a un an et demi.

Demande de 30.000 € de dommages et intérêts

En décembre 2013, la cour d'appel de Paris avait débouté Steeve Briois, alors secrétaire général du parti d'extrême droite, qui demandait l'interdiction du livre «Le Front national des villes & le Front national des champs». L'ouvrage avait paru quelques mois avant les municipales de mars 2014, remportées dès le premier tour à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) par ce proche de Marine Le Pen.

La cour avait estimé qu'en raison de son statut de «personnalité politique de premier plan», «l'évocation de l'homosexualité de M. Briois et de la supposée influence de cette orientation sexuelle sur la politique du Front national», notamment dans le débat autour du mariage homosexuel, «est de nature à apporter une contribution à un débat d'intérêt général» et «prime sur le droit au respect de ce pan de sa vie privée».

Lundi, devant le tribunal de grande instance de Paris, le maire d'Hénin-Beaumont a demandé 30.000 € de dommages et intérêts.

«Légitime d'en parler»

L'auteur, Octave Nitkowski, a soutenu qu'il n'avait pas évoqué «gratuitement» l'homosexualité de Steeve Briois, proche de Marine Le Pen, mais car il était selon lui «légitime d'en parler» dans la mesure où cet élément a un «sens politique». Dans le débat sur le mariage homosexuel, la présidente du FN est restée «à la marge» et a eu une position «timorée», a-t-il souligné.

Pour l'avocate du jeune homme, Me Léa Forestier, il n'y a pas de «révélation» de l'homosexualité de M. Briois, nécessaire selon elle pour que l'atteinte à la vie privée soit constituée, mais une «évocation». Cette information avait notamment déjà été publiée en 2011 sur un site internet de l'ultra-droite, dont le directeur de la publication a pour cela été condamné, mais M. Briois n'avait pas demandé le retrait des propos litigieux, a-t-elle fait valoir.

L'avocat du cadre frontiste, Me David Dassa Le Deist, a quant à lui contesté qu'au nom d'un «esprit de transparence», «on pourrait tout transgresser». Steeve Briois s'est «opposé à l'instrumentalisation de cette information», qui «le place dans une minorité à laquelle il n'a jamais entendu être assimilé».

Le maire d'Hénin-Beaumont et son compagnon ont également attaqué Michel Field pour un édito sur LCI, dans lequel il évoquait le débat sur la demande.