Chômage : mauvais chiffres en Octobre et tentative de déployer un rideau de fumée

 Les chiffres du chômage d’Octobre sont mauvais, et Xavier Bertrand a, cette fois, anticipé leur annonce, au mépris coutumier de règles qui s’imposent aux autres quant à la détention de l’information, histoire de tenter d’en amortir l’impact, prouvant par là même que sa totale impréparation de l’annonce de mauvais chiffres fin juillet relevait on ne peut plus clairement de la faute professionnelle.

Les chiffres sont effectivement mauvais, surtout en catégorie A qui connaît une nouvelle augmentation de 1,2% en un mois, de 5% en un an, un peu moins mauvais en catégories ABC +0,4% en un mois, +5,3% en un an.

Les seniors sont une nouvelle fois la catégorie d’âge dont le chômage augmente le plus, +1,4% en mois, + 15,3% en un an (catégories A, B et C, France métropolitaine), mais les chiffres sont tous mauvais, et le chômage augmente pour toutes les catégories d’âge et dans toutes les régions (sauf pour la catégorie A dans la seule Franche-Comté). La durée moyenne du chômage augmente encore de deux jours atteignant le sommet de 458 jours.

Les offres d’emploi recueillies baissent également, de peu, comme les offres satisfaites qui elles baissent nettement, -7,8% en un mois, que ce soit pour les emplois durables,  les emplois temporaires ou les emplois occasionnels.

Et au total les “clients ” de Pôle Emploi continuent à augmenter puisque toutes catégories confondues il y en avait  5 128 400 en données brutes (ou 5 064 700  en données corrigées des variations saisonnières), chiffre jamais atteint.

Il existe une hausse, celle des radiations administratives +8,4% en un mois, + 4,8% en un an. Ce n’est pas fait pour nous rassurer.

L’interview du Ministre dans Libération relève de la technique classique du rideau de fumée, évoquer des points qui de toutes façons ne pourront pas améliorer la situation à court terme, en espérant que l’on regardera ailleurs. Changer les règles de la sous-traitance, introduire un CDI dans l’intérim, et autres annonces supposent pour se concrétiser un épisode législatif non programmable avant les échéances électorales. Il s’agit bien de tenter de camoufler la responsabilité essentielle, avoir construit en période de crise un budget de l’emploi construit dans une perspective de sortie de crise, et s’y tenir à tout prix quand il est devient évident que le contexte s’est gravement détérioré.

Car le problème de fond tient dans cette phrase du Ministre qui affirme que les chiffres”ne seront pas bons et chacun sait qu’ils ne peuvent pas être bons à cause d’une crise dont on ne sort pas encore et qui parfois même sur le terrain s’intensifie“.

Reconnaître que nous sommes dans la crise est une chose,mais dans le même temps faire voter un budget de la Mission Travail et emploi construit dans le “contexte de reprise économique actuel”, selon les termes même du rapport de présentation budgétaire, cela relève de la schizophrénie la plus complète.

Reconnaître que nous sommes dans la crise est une chose, mais, le 25 Octobre, le même Ministre répondait à une question écrite d’un député ” “Certaines institutions et dispositifs ont d’ailleurs pu bénéficier de moyens budgétaires supplémentaires à travers le plan de relance mis en place en 2009 pour faire face aux effets de la crise conjoncturelle, telles les missions locales”.

Alors, cette crise est-elle dépassée ? Si non, comme l’affirme aujourd’hui le Ministre, il faut mettre en place, rapidement, des mesures pour en limiter l’impact sur l’emploi, ou se résoudre à attendre quelques mesurettes à portée électorale annoncées en Janvier par le Président de la République, comme à l’accoutumée.